Fri. Feb 3rd, 2023

पुद्दुचेरी, लक्षद्वीप आणि गोवा ही सामाजिक प्रगती निर्देशांक (SPI) वर सर्वोत्तम कामगिरी करणारी राज्ये म्हणून उदयास आली. इकॉनॉमिक अॅडव्हायझरी कौन्सिल-पंतप्रधान यांनी जाहीर केलेल्या राज्य आणि जिल्ह्यांसाठी सामाजिक प्रगती निर्देशांकाच्या अहवालानुसार, इन्स्टिट्यूट फॉर कॉम्पिटिटिवनेस अँड सोशल प्रोग्रेस इम्पेरेटिव्ह, आयझॉल (मिझोरम), सोलन (हिमाचल प्रदेश), आणि शिमला (हिमाचल प्रदेश) ) विविध सामाजिक मापदंडांवर आधारित देशातील शीर्ष तीन सर्वोत्तम कामगिरी करणारे जिल्हे आहेत.

अहवालात सामाजिक प्रगतीच्या तीन महत्त्वाच्या आयामांवर आधारित राज्ये आणि जिल्ह्यांचे मूल्यमापन केले जाते- मूलभूत मानवी गरजा, कल्याणाचा पाया आणि संधी. हे राज्य स्तरावर 89 आणि जिल्हा स्तरावर 49 निर्देशकांचा समावेश असलेल्या विस्तृत फ्रेमवर्कचा वापर करते. एसपीआय स्कोअरच्या आधारे, राज्ये आणि जिल्ह्यांना सामाजिक प्रगतीच्या सहा स्तरांखाली स्थान देण्यात आले आहे.

पर्सनल फ्रीडम आणि चॉईस, निवारा, पाणी आणि स्वच्छता यांसारख्या घटकांमध्ये त्याच्या उल्लेखनीय कामगिरीमुळे पुद्दुचेरीचा देशातील सर्वोच्च SPI स्कोअर 65.99 आहे. लक्षद्वीप आणि गोवा अनुक्रमे 65.89 आणि 65.53 गुणांसह जवळून फॉलो करतात. झारखंड (43.95) आणि बिहार (44.47) यांनी सर्वात कमी धावा केल्या.

मूलभूत मानवी गरजा (पाणी, स्वच्छता आणि निवारा) च्या परिमाणासाठी, गोवा, पुद्दुचेरी, लक्षद्वीप आणि चंदीगड हे चार प्रमुख आहेत. गोव्यात पाणी आणि स्वच्छता या घटकांमध्ये सर्वाधिक गुण आहेत, त्यानंतर केरळने पोषण आणि मूलभूत वैद्यकीय सेवा या घटकांमध्ये सर्वाधिक गुण मिळवले आहेत. शेल्टर आणि वैयक्तिक सुरक्षेसाठी, चंदीगड आणि नागालँड अनुक्रमे आघाडीवर आहेत.

मिझोराम, हिमाचल प्रदेश, लडाख आणि गोवा ही कल्याणकारी पायाभरणीसाठी सर्वोत्तम कामगिरी करणारी राज्ये म्हणून उदयास आली.

बेसिक नॉलेज घटकाच्या ऍक्सेसच्या परिमाणात, पंजाबने सर्वाधिक 62.92 गुण मिळवले आहेत, तर दिल्लीने 71.30 स्कोअरसह माहिती आणि संप्रेषणाच्या प्रवेशाच्या यादीत अव्वल स्थान पटकावले आहे. आरोग्य आणि तंदुरुस्तीसाठी, राजस्थानचा घटक गुणांक सर्वाधिक ७३.७४ आहे. पर्यावरणीय गुणवत्तेसाठी, शीर्ष तीन राज्ये ईशान्य प्रदेशातील आहेत- मिझोरम, नागालँड आणि मेघालय.

तामिळनाडूने संधी परिमाणासाठी 72.00 हा सर्वोच्च घटक गुण मिळवला. या परिमाणात, अंदमान आणि निकोबार बेटांवर वैयक्तिक हक्कांसाठी सर्वात जास्त घटक गुण आहेत, तर सिक्कीम सर्वसमावेशकतेच्या यादीत अव्वल आहे.

पर्सनल फ्रीडम आणि चॉईस आणि ऍक्सेस टू अॅडव्हान्स्ड एज्युकेशनसाठी पुद्दुचेरीने सर्वाधिक गुण मिळवले आहेत.

हा अहवाल मजबूत कार्यपद्धती आणि सखोल संशोधन आणि विश्लेषणावर आधारित असल्याचा दावा करत असताना, EAC-PM चे अध्यक्ष बिबेक देबरॉय आणि सदस्य संजीव सन्याल म्हणाले की ते अधिक चांगले होऊ शकले असते. सान्याल यांनी जगभरातील विविध एजन्सीद्वारे जारी केलेल्या निर्देशांकांवर अत्यंत टीका केली होती, त्यापैकी काहींनी विविध सामाजिक मापदंडांमध्ये भारताच्या प्रगतीवर टीका केली होती.
“मी चिमूटभर मीठ घेऊन निर्देशांक घेईन. जरी एक सुरुवात करणे आवश्यक आहे, आशा आहे की, SPI अहवाल पुढील अहवालांमध्ये विसंगती दूर करेल,” सन्याल यांनी आठवड्याला सांगितले.

“अनेक निर्देशांकांची पद्धत ही कचरा आहे,” असे त्यांनी अहवालाच्या अधिकृत प्रकाशनादरम्यान अलीकडच्या काळात जाहीर झालेल्या भारतावरील निर्देशांकांच्या वाढीचा संदर्भ दिला. संन्याल यांनी या निर्देशांकांवर आणि त्यांच्या कार्यपद्धतींवर एक शोधनिबंधही लिहिला आहे. “जीडीपी हा प्रगतीचा अपूर्ण उपाय आहे, जरी चुकीचा नाही. सामाजिक मापदंडांचा अभ्यास करणार्‍या सोशल प्रोग्रेस इंडेक्स सारख्या प्रयत्नांसाठी, डेटाचे कार्यपद्धती आणि विश्लेषण अधिक मजबूत आणि विश्वासार्ह केले जाऊ शकते,” अधिकृत विधानानुसार सन्याल म्हणाले.

EAC-PM चे अध्यक्ष बिबेक देबरॉय म्हणाले, “हा अहवाल मोठ्या प्रमाणावर वस्तुनिष्ठ डेटावर आधारित आहे आणि मुख्यतः एक मानक/निर्धारित व्यायाम आहे. हे राज्ये आणि जिल्ह्यांमधील डेटाचे क्रॉस-सेक्शन सादर करते आणि निवडलेल्या राज्ये आणि जिल्ह्यांच्या वैयक्तिक क्रमवारीऐवजी राज्यांचे गट करून विकासाच्या विविध स्तरांवर लक्ष केंद्रित करते.
सोनलदेसाई, प्राध्यापक, NACER, म्हणाले, “राज्य आणि जिल्हा प्रशासनासाठी सुधारणे आवश्यक असलेल्या क्षेत्रांचा अभ्यास करण्यासाठी हे एक उत्कृष्ट निदान साधन आहे.”

EGROW फाउंडेशनचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी डॉ. चरण सिंग यांनी टिप्पणी केली, “आम्हाला आर्थिक प्रगतीसाठी समाजशास्त्रीय घटकांमध्ये विणणे आवश्यक आहे कारण केवळ आर्थिक निर्देशक गैर-आर्थिक समस्यांना पकडण्यात वारंवार अपयशी ठरले आहेत. जीडीपीवर लक्ष केंद्रित करणे समस्याप्रधान आहे.

डॉ. अमित कपूर, स्पर्धात्मकता संस्थेचे मानद अध्यक्ष म्हणाले, “सामाजिक प्रगती निर्देशांक अहवाल ही कामाची एक स्वतंत्र संस्था आहे जिथे सामाजिक प्रगतीच्या तीन स्तंभांवर लक्ष केंद्रित केले जाते – मूलभूत मानवी गरजा, कल्याण आणि संधीचा पाया. भारतीय संदर्भात एवढ्या सखोलतेने आणि विश्लेषणासह सामाजिक मापदंडांकडे पाहणारा निर्देशांक आढळला नाही.”

अहवालात असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की एकटा GDP जगभरातील लोकांच्या जीवनात परिवर्तन घडवून आणण्यास असमर्थ आहे ज्यामुळे या चिंतेचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या पुढाकारांमध्ये वाढ झाली आहे आणि “जीडीपीच्या पलीकडे जाणे” चर्चेला पूरक आहे.

जीडीपी जीवनाचा दर्जा मोजण्यासाठी डिझाइन केलेला नसला तरी, जीडीपी आणि इतर आर्थिक उपायांवर जास्त अवलंबून राहिल्याने लोकांच्या वास्तविक गरजा आणि आवश्यकतांना प्रतिसाद न देणारे धोरणात्मक निवडी होऊ शकतात. त्याचप्रमाणे, कुशल मानवी भांडवल, उत्तम आर्थिक समावेश आणि वाहतूक आणि कनेक्टिव्हिटीसह आर्थिक संधींमध्ये प्रवेश करणे देखील आवश्यक आहे, असे अहवालात म्हटले आहे.

सामाजिक प्रगती निर्देशांक आणि दरडोई जीएसडीपी यांच्यात सकारात्मक आणि मजबूत संबंध असल्याचे अहवालात नमूद करण्यात आले आहे. सरासरी, जास्त उत्पन्न असलेल्या राज्यांची सामाजिक प्रगती जास्त असते. उदाहरणार्थ, सामाजिक प्रगतीत गोवा आणि सिक्कीम उच्च तर बिहार सर्वात खालच्या क्रमांकावर आहे. तथापि, काही राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेश, जसे की दिल्ली, उच्च जीएसडीपी दरडोई परंतु तुलनेने कमी सामाजिक प्रगती आहे, आणि त्याउलट.

“आर्थिक विकास आणि सामाजिक प्रगती यांच्यातील संबंध अ-रेखीय आहे. कमी उत्पन्नाच्या पातळीवर, दरडोई GSDP मधील किरकोळ फरक सामाजिक प्रगतीत लक्षणीय सुधारणांशी संबंधित आहेत.

अहवालानुसार, भारताने गेल्या दशकात लक्षणीय आर्थिक प्रगती केली आहे. दरडोई जीडीपी 39.7 टक्क्यांनी वाढला आहे. तथापि, जीवनमान उंचावण्यासाठी आणि शाश्वत विकास उद्दिष्टे साध्य करण्याच्या मार्गावर देशाला सेट करण्यासाठी अजूनही बरेच काही करणे आवश्यक आहे. केवळ वाढ पुरेशी नाही. भारताला सर्वसमावेशक आणि शाश्वत विकासाची गरज आहे.

अहवालात सामाजिक प्रगतीची सहा स्तरांमध्ये विभागणी करण्यात आली आहे. पुद्दुचेरी, लक्षद्वीप, गोवा, सिक्कीम, मिझोराम, तामिळनाडू, हिमाचल प्रदेश, चंदीगड आणि केरळ ही नऊ राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेश अत्यंत उच्च सामाजिक प्रगतीच्या टियर-I मध्ये आहेत.

सामाजिक प्रगतीच्या दुसऱ्या स्तरामध्ये सहा राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांचा समावेश होतो-जम्मू आणि काश्मीर, पंजाब, दादरा आणि नगर हवेली आणि दमण आणि दीव, लडाख, नागालँड आणि अंदमान आणि निकोबार बेटे. राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांनी वैयक्तिक सुरक्षा, पाणी आणि स्वच्छता, वैयक्तिक हक्क, वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि निवड आणि सर्वसमावेशकता यासारख्या घटकांमध्ये उच्च गुण प्राप्त केले आहेत.

उत्तराखंड, कर्नाटक, अरुणाचल प्रदेश, दिल्ली आणि मणिपूर यांनी उच्च मध्यम सामाजिक प्रगतीचा दर्जा प्राप्त केला आहे.
दहा राज्यांनी निम्न मध्यम सामाजिक प्रगतीचा दर्जा प्राप्त केला आहे – हरियाणा, गुजरात, आंध्र प्रदेश, मेघालय, पश्चिम बंगाल, तेलंगणा, त्रिपुरा, छत्तीसगड आणि महाराष्ट्र. वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि निवड आणि पाणी आणि स्वच्छता या बाबतीत तुलनेने चांगली कामगिरी करूनही, या राज्यांनी पोषण आणि मूलभूत वैद्यकीय सेवा, माहितीचा प्रवेश या बाबतीत उच्च पातळीची सामाजिक प्रगती साधलेली नाही.

निम्न सामाजिक प्रगतीच्या श्रेणीशी संबंधित, उत्तर प्रदेश, ओडिशा आणि मध्य प्रदेशमध्ये अनुक्रमे 49.16, 48.19 आणि 48.11 असे कमी SPI गुण आहेत. मूलभूत मानवी गरजांच्या परिमाणात राज्यांना सर्वात कमी गुण मिळाले असले तरी, वैयक्तिक हक्क आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि निवड या घटकांमध्ये तुलनेने चांगली कामगिरी दिसून आली आहे. माहिती आणि दळणवळण, पोषण आणि मूलभूत वैद्यकीय सेवा आणि प्रगत शिक्षणात प्रवेश यासारख्या घटकांमध्ये काम करून राज्ये त्यांची सामाजिक प्रगती पुढे नेऊ शकतात.

तळाशी, टियर-VI, अत्यंत कमी सामाजिक प्रगती म्हणून वर्गीकृत, आसाम, बिहार आणि झारखंड आहेत. आरोग्य आणि निरोगीपणा, वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि निवड, सर्वसमावेशकता आणि वैयक्तिक हक्क या बाबतीत या राज्यांमध्ये तुलनेने उच्च गुण असले तरी, राज्यांनी अजूनही पोषण आणि मूलभूत वैद्यकीय सेवा, माहिती आणि संप्रेषणाचा प्रवेश आणि प्रवेश यासारख्या सामाजिक प्रगतीचे घटक मजबूत केले पाहिजेत. उच्च सामाजिक प्रगती साधण्यासाठी प्रगत शिक्षण, अहवालात म्हटले आहे.

Supply hyperlink

By Samy