Mon. Jan 30th, 2023

भारतीय प्रशासकीय सेवा (IAS) अधिकारी एस. सेंथामाराई यांनी मद्रास उच्च न्यायालयात धाव घेतली असून तिच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्याकडून तिचा अपमान होत असल्याचा आरोप केला आहे. तिने एका सरकारी आदेशाला (GO) आव्हान दिले आहे ज्याद्वारे तिने आतापर्यंत हाताळलेला ‘सिनेमा’ हा विषय भू-प्रशासन आयुक्त कार्यालयातून महसूल प्रशासन आयुक्त कार्यालयात हलवण्यात आला आहे.

न्यायमूर्ती अब्दुल कुद्दोस यांनी अतिरिक्त महाधिवक्ता जे. रवींद्रन आणि विशेष सरकारी वकील डी. रविचंदर यांना मुख्य सचिव, गृह सचिव, महसूल सचिव आणि सार्वजनिक सचिव यांच्या वतीने दखल घेण्याचे निर्देश दिले आहेत. त्यांनी भूप्रशासन आयुक्त एस. नागराजन यांना 9 फेब्रुवारीपर्यंत परत करण्यायोग्य नोटीस बजावली आहे, ज्यांना त्यांच्या वैयक्तिक क्षमतेनुसार प्रतिवादी म्हणून देखील समाविष्ट केले होते.

तिच्या प्रतिज्ञापत्रात याचिकाकर्त्याने म्हटले आहे की ऑगस्ट 2021 मध्ये बदली होण्यापूर्वी ती आदि द्रविडर आणि आदिवासी कल्याण विभागात सहसचिव म्हणून कार्यरत होती. 1955 च्या तामिळनाडू सिनेमा (नियमन) कायदा आणि 1957 च्या तामिळनाडू सिनेमा (नियमन) नियमांखालील प्राधिकरण.

तिने आरोप केला की श्री नागराजन यांनी गेल्या वर्षी त्यांच्या चेंबरमध्ये विभागातील द्वितीय दर्जाच्या अधिकार्‍यांसोबत झालेल्या बैठकीदरम्यान तिचा अपमान केला होता. तिने दावा केला की कन्याकुमारी येथील जॉय एसए राजा यांच्या मालकीच्या सिनेमाच्या परवान्याच्या नूतनीकरणाशी संबंधित फाइल निकाली काढण्यात विलंब झाल्यामुळे तो संतापला होता आणि फाईल असल्याने ती पाहण्यासाठी तिला वेळ द्यावा लागेल असे तिचे स्पष्टीकरण ऐकण्यास तो तयार नव्हता. अनेक वर्षांपासून प्रलंबित आहे.

याचिकाकर्त्याने न्यायालयाला सांगितले की, श्री नागराजन यांनी भूप्रशासनाचे सहआयुक्त असताना ही फाइल स्वतः हाताळली होती आणि कन्नियाकुमारी जिल्हाधिकारी म्हणून काम करताना त्यांनी परवान्याचे नूतनीकरण करण्यास नकार दिला होता. तिने आरोप केला की आयुक्तांनी तिला आपल्या कार्यालयाच्या खोलीतून बाहेर पडण्यास सांगितले आणि तिला ताकीद दिली की तो तिच्या खोलीला कुलूप लावेल आणि तिला बाहेर उभे करेल.

“जॉय एसए राजा संबंधी सिनेमा परवाना नूतनीकरणात ताबडतोब ऑर्डर देण्याच्या त्याच्या विनंतीला मी मान्यता न दिल्याने सहाव्या प्रतिवादीकडून माझा अपमान झाला… हे अशोभनीय आचरण आणि वागणूक अनुचित, अनुचित आणि माझ्या अधिकारांचे उल्लंघन करणारे आहे. एक माणुसकी आणि सरकारी पदावर असलेली एक महिला म्हणून,” शपथपत्रात वाचले. याचिकाकर्त्याने 10 जानेवारी रोजी मुख्य सचिवांना हा मुद्दा कळवल्याचा दावाही केला आहे.

3 फेब्रुवारी रोजी, भूप्रशासन आयुक्तांनी याचिकाकर्त्याद्वारे हाताळलेले चित्रपट आणि सिंचन यासह सर्व विषय विभागातील अतिरिक्त आयुक्तांकडे हलवण्याचा कार्यालयीन आदेश पारित केला. त्यावर नाराज होऊन याचिकाकर्त्याने 4 फेब्रुवारी रोजी मुख्य सचिवांना आणखी एक निवेदन देऊन आयुक्त आक्षेपार्ह वर्तन दाखवत असल्याची तक्रार केली आणि तिला शाब्दिक शिवीगाळ केली.

त्यानंतर, तिला धक्का बसला, 28 नोव्हेंबर रोजी एक जीओ जारी करण्यात आला ज्यात सिनेमाचा संपूर्ण विषय भू-प्रशासन आयुक्त कार्यालयाकडून महसूल प्रशासन आयुक्तांकडे हस्तांतरित करण्यात आला. सरकारी आदेशाच्या कायदेशीरतेचे समर्थन करत याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की असे हस्तांतरण 1955 च्या कायद्याचे उल्लंघन आहे आणि ते सत्तेचा रंगीबेरंगी वापर आहे. हा बदलाखोर वृत्तीचा परिणाम असल्याचा दावा तिने केला.

याचिकाकर्त्याने असे म्हटले आहे की सिनेमाशी संबंधित 1957 च्या नियमांमध्ये ‘जॉइंट कमिश्नर ऑफ लँड अॅडमिनिस्ट्रेशन’ असे नाव वापरले जाते आणि त्यामुळे कायदेशीर नियमांमध्ये सुधारणा केल्याशिवाय विषय सिनेमा महसूल प्रशासनाच्या आयुक्तांकडे हस्तांतरित केला जाऊ शकत नाही. महसूल प्रशासनाच्या आयुक्तांकडे तिला सामावून घेता येईल असे कोणतेही मंजूर पद नाही, असा युक्तिवाद तिने केला.

पोस्टला आर्थिक मंजुरी नसल्यामुळे, ती म्हणाली, तिच्याकडे पगार, प्रशासकीय शुल्क आणि आकस्मिकता काढण्यासाठी कोणताही निधी उपलब्ध नव्हता. “माझ्या पगारासाठी कोणतीही तरतूद न करता मला तात्काळ महसूल प्रशासन आयुक्तपदी रुजू होण्याचे निर्देश देण्यात आले होते, त्यामुळे माझ्या उपजीविकेच्या माझ्या मूलभूत अधिकाराचे उल्लंघन होत आहे आणि मला नियुक्त केलेल्या कामाच्या ठिकाणाहून माझी अधिकृत कर्तव्ये पार पाडण्यापासून प्रतिबंधित केले आहे,” तिने म्हटले आहे. तिच्या याचिकेत आरोप केला आहे.

Supply hyperlink

By Samy